"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2018/626 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 defa ayrı ayrı 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 17.01.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.10.2023 tarihli ve 2023/17050 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2023 tarihli ve KYB-2023/107656 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2023 tarihli ve KYB-2023/107656 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, silahla basit yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e ve 62. (2'şer kez) maddeleri uyarınca iki kez 150 gün adli para cezası tayin edilmesini müteakip, aynı Kanun'un 52/2.(2 kez) maddesi gereğince, inceleme dışı hakaret suçundan tayin edilen sonuç adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası karşılığı olarak belirlenmesine karşın, müsnet suçtan günlüğü 30,00 Türk lirası karşılığı olarak belirlenmek suretiyle sanık hakkında iki kez 4.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine, sonuç ceza olarak iki kez 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilerek infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm fıkrasında çelişki yaratılmasında isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrasına göre belirlenen 150 gün adlî para cezasının, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği günlüğü 30,00 TL’den çevrilirken 4.500,00 TL adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 3.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza belirlenmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2018/626 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2024 tarihinde karar verildi.