"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,17.05.2000 tarihli 2000/71 Esas ve 2000/79 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında;
a. Katılan Selahattin ... (...)'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 59 uncu maddesi, 81 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı dikkate alınarak 10 yıl 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 59 uncu maddesi, 81 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı dikkate alınarak 10 yıl 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,17.05.2000 tarihli 2000/71 Esas ve 2000/79 Karar sayılı kararı, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.01.2001 tarihli, 2000/2987 Esas ve 2001/73 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
3. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 5237 sayılı Kanun gereğince ek karar verilip verilmeyeceği hususunda ihbarda bulunulması üzerine; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli 2000/71 Esas ve 2000/79 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında;
a) Katılan ... ... (...)'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.
4. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli 2000/71 Esas ve 2000/79 Karar sayılı ek kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.02.2022 tarihli 2021/13003 Esas, 2022/1514 Karar sayılı kararı ile ''Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükümlerin gerekçesiz bırakılması,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli 2022/143 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, katılanlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden uyarlama talebinin reddine, karar verilmiştir.
6. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,13.10.2022 tarihli 2022/143 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.06.2023 tarihli, 2023/1861 Esas, 2023/4190 Karar sayılı ilamı ile; ''...Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören ve lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi ile yapılan uygulama sırasında; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten verilecek cezada üst sınıra yakın, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten verilecek cezada ise makul sınırda cezaların tayini ve 1412 sayılı Kanun'un 326 cı maddesinin son fıkrası uyarınca hükümlünün kesinleşmiş hükümdeki kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında;
a) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 10 yıl 1 gün hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz istemi; sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 765 sayılı Kanun’un 448, 62, 59 ve 81 ... maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.