Logo

1. Ceza Dairesi2023/8640 E. 2024/4641 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi dışında işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına yer olup olmadığı uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlememiş olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasını gerektirmediği gözetilerek, yerel mahkemenin hükmün açıklanmasına karar vermesi usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/77 E., 2023/355 K.

SUÇ : Kasten yaralama

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08.10.2015 tarih, 2015/10016 Esas 2015/27805 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 tarih ve 2015/542 Esas, 2016/10 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlemiş olması nedeniyle açıklanmasına ilişkin Kırşehir 2. Asliye Ceza

Mahkemesinin 13.06.2023 tarih, 2023/77 Esas 2023/355 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/4 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; sübuta, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılamada Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/542 Esas 2016/10 Karar sayılı kararıyla 13.01.2016 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 26.01.2016 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk bakımından 5395 sayılı Kanun'un 23/1 maddesi uyarınca 3 yıl süre ile denetim süresi bulunduğu, hükmün açıklanmasına esas olan Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbara konu kararındaki suç tarihinin ise denetim süresinin bitmesinden sonra 23.10.2019 olduğu bu itibarla denetim süresi içerisinde suç işlendiğinden bahsedilemeyeceği nazara alınmaksızın hükmün açıklanmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan neden dışında sair yönleri incelenmeyen Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2023 tarih, 2023/77 Esas 2023/355 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.