"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/13 E., 2021/349 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/186 Esas, 2016/283 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
2. Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/186 Esas, 2016/283 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/12135 Esas, 2020/16819 Karar sayılı kararı ile adlî rapora ilişkin eksik araştırma ve tekerrüre esas olan ilamın uzlaşmaya tabi olması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/13 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sübut’a, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık ile mağdurun olay öncesinde birbirlerini tanıdıkları, sanığın zaman zaman mağdurun işlettiği kıraathaneye gittiği, nitekim suç tarihinde burada taraflar arasında çıkan tartışma neticesinde sanığın bira şişesiyle mağduru Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 29.06.2021 tarihli rapora göre; mağdurun yaşamını tehlikeye sokmayacak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kişide burun kemiğinde hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte kırık meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda;
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/13 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.06.2024 tarihinde karar verildi.