"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/312 E., 2022/374 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2014 tarihli ve 2013/196 Esas, 2014/175 Karar sayılı
kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/2142 Esas, 2022/744 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 251. Maddesindeki basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2022 tarihli ve 2022/145 Esas, 2022/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62/1, 53, 58. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3-2. cümlesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
3.Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2022 tarihli kararına katılan vekili ve sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince genel hükümlere göre duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 18.11.2022 tarihli, 2022/312 Esas, 2022/374 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 86/2, 62/1, 53, 58. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, suçun sabit olmadığına, vesaireye ilişkindir.
2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, cezanın miktarının yetersiz olduğuna ve takdiri indirime ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2- d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.06.2014 tarihli mahkeme kararı olduğu ve bu tarihten sanık hakkında Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yeniden karar verilen 08.07.2022 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2022 tarihli, 2022/312 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321/1. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. fıkrası (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.06.2024 tarihinde karar verildi.