"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2369 E., 2023/2699 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2020/1877 Esas, 2021/474 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/8192 Esas, 2022/3812 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2022 tarihli ve KD-2021/41904 sayılı itiraznamesi ile sanık ...'in asli fail olan sanık Musa'nın eylemine yardım eden olarak cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/8192 Esas, 2022/3812 Karar sayılı ilâmına itirazda bulunulmuştur.
C. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/7521 Esas, 2022/7926 Karar sayılı ilâmı onama kararının yerinde olduğu değerlendirilerek dosyanın itiraz hakkında karar verilmek üzere Yargıtay Ceza genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2023 tarihli ve 2022/1-500 Esas, 2023/235 Karar sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım eden olarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/8192 Esas, 2022/3812 Karar sayılı kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına ve gereği için dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
E. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2023 tarihli ve 2023/2369 Esas, 2023/2699 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğine,
B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; olayda tasarlama bulunmadığına, iştirak kastı bulunmadığına
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin sanık tarafından yardım eden sıfatıyla kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, tasarlamanın koşullarının oluştuğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2023 tarihli ve 2023/2369 Esas, 2023/2699 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.11.2024 tarihinde karar verildi.