"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/368 E., 2023/331 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.1998 tarihli ve 1998/146 Esas 1998/212 Karar sayılı kararı ile sanığın gasp suçunu gizlemek için kasten öldürmek suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 450/9, 59/1. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, silahlı
gasp suçundan 765 sayılı Kanun'un 497/1 ve 59/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezalardan biri müebbet ağır hapis ve diğeri muvakkat ağır hapis cezası olması nedeniyle cezaların aynı Kanun'un 73. maddesi gereğince içtima ettirilerek sanığın neticeten ve içtimaen ve takdiren 1 yıl 6 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.1998 tarihli ve 1998/146 Esas, 1998/212 Karar sayılı kararının sanık müdafiince temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.06.1999 tarih ve 1999/1176 Esas, 1999/2061 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararı ile yapılan uyarlama yargılaması neticesinde hükümlü hakkındaki maktul ...'i işlediği gasp suçunu gizlemek için kasten öldürmek suçu yönünden kurulan 24.12.1998 tarihli ve 1998/146 Esas, 1998/212 Karar sayılı hükmünün ortadan kaldırılmasına, hükümlünün, maktul ...'e karşı "Yağma suçunu gizlemek amacıyla kasten öldürme" suçu nedeniyle; lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.07.2023 tarihli ve 2023/1846 Esas, 2023/4612 Karar sayılı kararı ile gerekçesizlik ve yapılan uyarlama yargılamasında sadece nitelikli kasten öldürme suçu yönünden hüküm tesis edilerek yağma suçu yönünden hüküm tesis edilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/368 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında;
a) Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h ve 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükümlünün ikrarının tek başına suçun işlendiğinin delili olamayacağına, atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hükümlünün beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından 765 sayılı Kanun’un 450/9, 497/1 ve 59/1. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen kararından sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu mahkemece kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/368 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2024 tarihinde karar verildi.