"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/317 E., 2023/383 K.
MAKTUL : ...
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2018/387 Esas, 2019/539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (lehe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2020/1615 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/11271 Esas, 2022/2821 Karar sayılı ilâmı ile temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy çokluğuyla,
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.05.2022 tarihli ve 2021/57148 sayılı itiraznamesi ile itirazları üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/6203 Esas, 2022/8951 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden itirazın reddine, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy çokluğuyla,
3. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 15.03.2023 tarihli ve 2022/1-449 Esas, 2022/765 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/1-616 Esas, 2023/157 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararının kaldırılmasına, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2020/1615 Esas, 2021/116 Karar sayılı hükmünün, sanık hakkında koşulları oluştuğu hâlde haksız tahrik hükmünün uygulanmaması isabetsizliğinden bozulmasına oy çokluğuyla,
4. Bozma üzerine; Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/317 Esas, 2023/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Karar başlığında suç tarihinin kasten öldürme eyleminin gerçekleştirildiği 27.12.2017 tarihi yerine, maktulün cesedinin bulunduğu 18.02.2018 tarihi olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin
sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/317 Esas, 2023/383 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2024 tarihinde karar verildi.