"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1182 E., 2022/985 K.
SUÇ : Kasten yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/1182 Esas, 2022/985 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 09.09.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 2023/29911 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve KYB-2024/18681 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve KYB-2024/18681 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2021 tarihli ve 2021/144717 soruşturma, 2021/40949 esas, 2021/28543 sayılı iddianamesi ile, 17.08.2021 günü dini nikahlı olarak evli olduğu müştekiyi silahtan sayılan kül tablası ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminden dolayı silahla kasten yaralama suçundan kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonunda Mahkemesince eylemin silahla gerçekleştirilmesi konusunda bir değerlendirme yapılmadığı gibi, dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde sanık ile müştekinin resmi nikahlı evli olmadıklarının anlaşılması karşısında, sanığın kasten yaralama eylemini eşine karşı işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Sanığın olay günü gayri resmi evli olduğu mağdurun kafasına kül tablası ile vurarak onu adlî muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı kabul edilerek Mahkemece hükümlünün eşini kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Resmî nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde mağdur ile evli olmadığı anlaşılan hükümlü hakkında inceleme konusu hükme ilişkin kararın gerekçe kısmında eylemin kül tablası ile gerçekleştirildiği açıklandığı hâlde hüküm fıkrasında eylemin eşe yönelik gerçekleştirildiğine karar verilmesi suretiyle buna uygun uygulama yapılarak çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/1182 Esas, 2022/985 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2024 tarihinde karar verildi.