Logo

1. Ceza Dairesi2024/3454 E. 2024/3873 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı davada, kamu davasının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı davada, suç tarihinden hükmün açıklandığı tarihe kadar geçen sürede, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı sürenin de zamanaşımına dahil edilmesi ve bu sürenin 8 yılı aşması nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığı gözetilerek yerel mahkeme kararı bozulmuş ve davanın düşmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/328 E., 2023/685 K.

SUÇ : Kasten yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/328 Esas, 2023/685 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 09.11.2023 tarihinde usulûne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1 inci maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 2024/1624 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/36092 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/36092 sayılı kanun yararına bozma isteminin; olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlünün katılanı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası;

(e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,

Geçmesiyle düşer."

Hükümlünün atılı suçu 23.09.2008 tarihinde işlediği, 30.12.2009 tarihinde savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 01.03.2010 tarihinde kesinleştiği, 17.09.2013 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8 inci maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 01.03.2010 ilâ 17.09.2013 tarihleri arasında 3 yıl 6 ay 16 gün süreyle durduğu anlaşılmakla; 30.12.2009 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 12.10.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 16.07.2021 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/328 Esas, 2023/685 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.05.2024 tarihinde karar verildi.