"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/60 E., 2024/134 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2019/77 Esas, 2019/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 ve 53/1. uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2021/80 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1 , 86/3-e, 87/1-d, 62/1 ve 53/1. maddesi uyarınca 5 yıl 25 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2021/80 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2022/8252 Esas, 2023/1339 Karar sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın kabulüne karar verilerek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.12.2023 tarihli ve 2022/11289 Esas, 2023/7590 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.02.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik ve meşru savunmaya ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2019/77 Esas, 2019/497 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi gereği reddedildiği, sadece sanık müdafiinin istinaf başvurusu yönünden esasa girilerek istinaf incelemesi yapılarak eleştirilerek esastan red kararı verildiği anlaşılmışsa da ilgili karara katılan vekili tarafından süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli 2020/190 D. İş sayılı kararıyla katılan vekilinin istinaf istemi süresinde olduğundan itirazının kabulüne karar verilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.11.2020 tarihli ve 2020/281 Esas, 2020/2503 Karar sayılı kararının kaldırılması üzerine duruşma açılarak sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf istemleri üzerine yapılan incelemede Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2021/80 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında verilen hükümde sanık lehine kazanılmış hak oluşmadığı anlaşıldığından bu yönde bozma ve düzeltme isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız bir saldırı bulunmadığından meşru savunma şartlarının oluşmadığı, katılanın babasının dövülmesi nedeniyle olaya müdahil olduğunun anlaşılması nedeniyle haksız tahrik şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.02.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2024 tarihinde karar verildi.