"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/155 E., 2024/163 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Hükümlü müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.1999 tarihli ve 1999/53 Esas, 1999/141 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 450/4, 65/1-3, 59/2, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına karar verilmiştir.
2. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2000 tarihli ve 1999/4692 Esas, 2000/748 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği görülmüştür.
3. Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2023 tarihli ve 2011/1334 ilam sayılı yazısı ile uyarlama talebinde bulunulması üzerine, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/229 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yardım etmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 39/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
4. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/229 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2023/7423 Esas, 2024/1294 Karar sayılı kararı ile ''....Hükümlü hakkında, yardım etmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 450 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 65 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 31 ve 33 üncü maddeleri gereğince hüküm kurulurken cezanın alt sınırdan tayin edildiği, hükümlü hakkında lehe ceza belirlenirken fiile uygulanması gereken bütün kuralların aynı şartlar altında uygulanması ve sonuç cezanın da bu şekilde belirlenmesi ve lehe olan yasanın tespit edilmesi gerekirken, hükümlü hakkında uyarlama yapılıp 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince ceza tayin edilirken teşdit uygulanması'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/155 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında maktul ... ... ...'a yönelik nitelikli öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanığın iradi olarak tasarlayarak öldürme suçuna yardımda bulunmadığına, sanık hakkında kasten öldürme suçundan ceza tayin edilmesi gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a maddesi gereğince hüküm kurularak fazla ceza tayin edildiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli öldürmeye yardım suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/4, 65/1-3, 59/2, 31 ve 33. maddeleri maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2023/7423 Esas, 2024/1294 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/155 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2025 tarihinde karar verildi.