"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/694 E., 2023/1815 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2017 tarihli ve 2016/844 Esas, 2017/650 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2018 tarihli ve 2018/1065 Esas, 2018/1547 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 86/1, 87/3, 29/1, 62. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/694 Esas, 2023/1815 Karar sayılı kararı ile; sanığın denetim süresi içerisinde 24.11.2021 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle, suçun sabit olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan ilk hükümde Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2017 tarihli ve 2016/844 Esas, 2017/650 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29/1, 62. maddeleri gereği verilen 9 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği, hükmün sadece sanık tarafından istinaf edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının meydana geldiği gözetilmeden, istinaf incelemesi üzerine ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29/1, 62. maddeleri gereği verilen 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29/1, 62. maddeleri gereği verilen 8 ay 22 gün hapis cezası aynen açıklanarak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesinin ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın kazanılmış hak yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/694 Esas, 2023/1815 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2024 tarihinde karar verildi.