"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1927 E., 2024/2079 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, İlk Derece Mahkemece verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak istinaf mercii tarafından düşme kararı verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2018/152 Esas, 2022/414 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-(e), 87/1-(c), 87/1-son, 29/1, 31/3, 62/1 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 2 yıl 1 ay süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/1927 Esas, 2024/2079 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı(lehe) ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(d), 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) ve 303/1-(a) maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-(e), 87/1-(c), 87/1-son maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-(d), 66/2 maddelerine göre 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, aynı Kanun'un 67/4 maddesine göre ise 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 10.11.2006 ile Bölge Adliye Mahkemesinin inceleme tarihi olan 08.07.2024 tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/1927 Esas, 2024/2079 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.04.2025 tarihinde karar verildi.