"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/521 E., 2023/427 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.1998 tarihli 1998/77 Esas ve 1998/74 Karar sayılı ilamı ile, hükümlü ... hakkında kasten adam öldürme suçundan kurulan hüküm Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 09.12.1998 tarihli ve 1998/3284 Esas, 1998/3876 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
2. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/132 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul Emine Gencer'e yönelik kasten öldürme suçlarından; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre uyarlama yapılmasına dair kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.07.2023 tarihli ve 2022/8777 Esas, 2023/4937 Karar sayılı kararı ile hatalı değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/521 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile uyarlama talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; Mahkemenin Yargıtay ilamına aykırı olarak lehe kanunun tespitini yapmaksızın Yargıtay ilamı doğrultusunda karar verdiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 79, 449, 59. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/521 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.05.2024 tarihinde karar verildi.