"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1647 E., 2020/26 K.
SUÇ : Olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Tevdii
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/4572 Esas, 2021/10184 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2024 tarihli ve KD-2024/111006 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesine göre yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme karşı temyiz nedenlerini içermeyen süre tutum dilekçesi sunduğu ancak gerekçeli kararın tebliği sonrası temyiz nedenlerini bildirmemiş ise de, gerek Bölge
Adliye Mahkemesi kararının gerekse yapılan gerekçeli karar tebliğ evrakının "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun' un 295. maddesinde belirtilen yedi günlük kanuni sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarı içermemesi nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ilâmının kaldırılmasına ve sanık müdafiine ihtar içeren gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline tevdiine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.01.2020 tarihli ve 2018/1647 Esas, 2020/26 Karar sayılı gerekçeli kararında yalnızca 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesindeki 15 günlük sürenin belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9-554 Esas ve 2021/117 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli olarak temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın gerek kararda gerekse gerekçeli karar tebliğ evrakında bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle oy birliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/4572 Esas, 2021/10184 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.01.2020 tarihli ve 2018/1647 Esas, 2020/26 Karar sayılı gerekçeli kararında yalnızca 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesindeki 15 günlük sürenin belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9-554 Esas ve 2021/117 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli olarak temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un karar tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesinde belirtilen yedi günlük kanuni sürede aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca "gerekçeli temyiz dilekçesinin" sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere Dairemize iade edilmek kaydıyla dava dosyasının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2025 tarihinde karar verildi.