"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/147 Değişik İş
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Görevsizlik kararının kaldırılmasına dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/725 Esas, 2023/680 Karar sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazın merci Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2024/147 Değişik İş sayılı kararı ile kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararın kesin olmakla 04.01.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.10.2024 tarihli ve 2024/8645 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108584 sayılı Tebliğnamesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/5851 Esas, 2025/114 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108584 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 27.09.2023 tarihli ve 2022/14229 soruşturma, 2023/9409 esas, 2023/6366 sayılı iddianame ile, müşteki ve şüpheli arasında arsa meselesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde şüphelinin müştekiye ait dükkana gelerek arsa parası nedeniyle aralarında yeniden tartışma çıktığı, şüphelinin belinden çıkardığı silah ile müştekiyi yaraladığının ifade edilerek kamu davası açıldığı, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, şüphelinin iş yerine geldiğinde aralarında bulunan alacak verecek meselesi nedeniyle kendisine 'bana paramı ver' şeklinde sözlerle bağırdıktan sonra kavga ve yaralama eyleminin gerçekleştiğini beyan ettiği, diğer yandan tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ... Demirhan'ın da, olay tarihinde şüpheli ile birlikte alacak verecek meselesini konuşmak için müştekiye ait iş yerine gittiklerini doğruladığı nazara alındığında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. maddesinde yer alan yağma suçunu oluşturabileceği, bu fiili yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. KARAR
Kanun yararına bozma incelemesine konu kararın türüne göre; merci tarafından verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına dair karara yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE,
Oy birliğiyle, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.