"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12/10/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tenkis istemine ilişkindir.
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını 28/08/1995 ile 29/08/1995 tarihleri arasında davalı torunları ... ve ...’ya bağış yoluyla devrettiğini, devirden güdülen amacın kız çocuklarından mal kaçırmak olduğunu, saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, sağlararası kazandırmaların tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın saklı payı etkisiz kılma amacı ile hareket etmediğini, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğini, eğer ihlal çıkar ise tercih haklarını malın kendilerinde kalıp para ödemekten yana kullandıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre yapılan bağışlar ile davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalıların istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davalılar vekili tarafından temyize gelinmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 362 nci maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, saklı pay oranında açılan tenkis davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır.
Eldeki davada mahkemece, her bir davacı için her bir davalıdan tahsiline karar verilen bedellerin, 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcı istek halinde temyiz edene iadesine, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.