"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hasanbeyli Tapu Müdürlüğünün görev alanındaki bazı taşınmazlarla ilgili evrakta sahtecilik yapılmak suretiyle yolsuz kayıtlar oluşturulduğunu, çekişmeli 312 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken tapu kütük sayfasında gerçek malikin ismi çizilerek önce davalı...ardında da diğer davalı ...’a temlik edilmiş gibi düzenleme yapıldığını, sahteciliğin anlaşılması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/757 Esas sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, davalı ...’ın taşınmazda bir hakkı olmadığı yönünde muvafakat içerikli dilekçe verdiğini, ancak davalı Muhammet Mustafa’nın buna yanaşmadığını ileri sürerek tapu iptali ve Hazine adına tescil istemiştir.
Davalı ..., yapılan işlemler ile ilgisinin olmadığını, taşınmazın iadesi için tapu müdürlüğünde muvafakat verdiğini, açılan davanın konusuz olduğunu ve aleyhe yargılama gideri hükmolunmaması gerektiğini, diğer davalı...duruşmada; açılan davayı kabul etmediğini ve çekişmeli taşınmazda bir hak iddiası olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın halen tapu kütüğü ve elektronik sicilde Hazine adına kayıtlı olduğu, davalıların taşınmaz üzerinde herhangi bir hak iddia etmedikleri, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere, yargılama sırasında davanın konusuz kalması halinde uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmektedir.
Somut olayda,, davanın açılış tarihi itibarıyla davacı iddiasında haklı olmasına ve dava açmakta hukuki menfaati bulunmasına rağmen ilk derece mahkemesince hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine ait hüküm fıkrasının 1.bendinin çıkartılarak yerine “Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK’nin 370/2. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.