"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2014 tarihli ve 2001/704 Esas - 2014/66 Karar sayılı karar asıl davada davacı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli, asıl ve birleştirilen davalarda davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.01.2022 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Hazine vekili Avukat ......... ile davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalılar ... v.d. vekili Avukat v.d. gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararının, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a tebliğine ilişkin mazbataların bilinen adreslerinden bila tebliğ dönmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince işlem yapıldığı, öte yandan temyize gelen davalılardan ... adına temyiz eden vekilin vekaletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
1)Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise MERNİS adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.
Öte yandan, TK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasında "Adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı" düzenlemesine yer verilmiş olup, 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerden sonra TK'nın 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi için tebliğ yapılacak muhatabın MERNİS adresinin bulunmaması koşulu getirilmiştir.
Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise MERNİS adresine çıkartılması gerekmektedir.
Somut olayda, gerekçeli kararın tebliği için, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın bilinen adreslerine gönderilen tebliğ mazbatalarının bila tebliğ iade dönmesi üzerine Tebligat Kanunu 35. maddesi gereğince tebligat işlemi yapıldığı anlaşılmakla, anılan tebliğlerin usule uygun olduğunu söyleyebilmek mümkün değildir.
O halde, davalılar ..., ...,......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...... ve ...’a gerekçeli kararın mernis adreslerine TK 21/2 uyarınca tebliğinin sağlanması ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi,
2) Temyiz eden davalılardan ... için temyiz dilekçesi sunan Av. ... ve Av.... ...’a usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi,
Vekaletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asıla tebliğ edilmesi,
Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması halinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi halinde, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.