"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
...
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'un 110 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak farklı tarihlerde davalı ...'a, davalı ...'in de muvazaalı olarak bir kısım payı davalı ...'a temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı paylarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olduğu için taşınmazı devrettiğini, satış bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 16.06.2011 tarihli temlikin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu, 27.05.2016 tarihli temlik yönünden ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacıların istinaf istemi HMK'nın 353/1.b.2. maddesi gereğince kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve 27.05.2016 tarihli temlikin de muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne; davalı ...'ın istinaf isteminin ise HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.09.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi, temyiz edilen davacılar vekili gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.412.03 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 07/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.