Logo

1. Hukuk Dairesi2020/93 E. 2021/3626 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacının kısıtlı olması nedeniyle vasisine husumet izni verilip verilmediği konusundaki uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı davacı adına dava açılabilmesi için TMK 462/8 maddesi gereğince vasiye husumet izni verilmesi gerektiği, dosyada böyle bir izin bulunmadığı gözetilerek, husumet izninin olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi için dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.09.2019 tarih 2018/380 Esas 2019/416 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... tarafından istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun feriler yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmasına ilişkin olarak verilen 22.11.2019 tarih 2019/2749 Esas 2019/1946 Karar sayılı karar davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.06.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ve diğerleri gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

Yargılamanın seyri sırasında İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2015 tarih 2015/302 Esas 2015/571 Karar sayılı kararı ile davacı ...’in kısıtlanarak, Mehmet Nuri Kafesçiler’in vasi olarak atanmasına karar verildiği, vesayet dosyasından verilen 14.04.2016 tarihli ek karar ile vasiye Nazilli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/60 Esas sayılı dosyasını takip edebilmek için husumete izin kararı verildiği, ancak eldeki dava bakımından vasiye verilmiş bir husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; TMK'nin 462/8. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca eldeki dava bakımından husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, aksi halde eldeki dava bakımından husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi, değinilen eksikliğin giderilip giderilmediğinin denetlenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.