"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TRAFİK SİCİL KAYDININ İPTALİ - BEDEL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 30.12.2019 gün ve 975-1082 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
1- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK'nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun(HUMK'nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, dava değeri itibariyle kararın kesin olduğundan bahisle 30.12.2019 tarihli ek karar ile davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; anılan ek karar da davacı vekili tarafından harç yatırılmaksızın temyiz edilmiştir.
Bu durumda ek kararı temyiz eden davacının, temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırması yönünde HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak işlem yapılması, muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,
2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince , davacının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin verilen 30.12.2019 tarihli ek kararın davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 30.12.2019 tarihli ek kararın davalı ...’e (vekili varsa vekiline) usulüne uygun tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi, tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi, geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.