Logo

1. Hukuk Dairesi2021/2161 E. 2021/5899 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilebilir olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Muris muvazaası davalarında ihtiyari dava arkadaşlığının olması sebebiyle her bir davacının payına isabet eden değerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, davacıların her birinin payına düşen davanın değerinin 2021 yılı temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Yargıtay'ın görevsiz olduğu gözetilerek temyiz isteminin değerden reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 06.04.2021 tarihli ve 2020/1526 Esas- 2021/606 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında iptal-tescil ve tenkis istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, davacıların istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK'nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.

Hemen belirtmek gerekirki, muris muvazaası hukuki nedenine davalı olarak pay oranında açılan davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan dava değerinin davayı açan mirasçı ya da mirasçıların her birinin payına isabet eden değer alacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, mirasbırakan ...,’ın dava konusu 16 numaralı bağımsız bölümdeki ¼ payını davalı kızı ...,’a temlik ettiği, bu payın dava tarihindeki keşfen belirlenen değerinin 250.000,00 TL olduğu, asıl ve birleştirilen davadaki davacıların her birinin davalıdan talep edebileceği 1/4 payın değerinin ise 62.500,00 TL olduğu görülmüştür. Hal böyle olunca, dava değerinin davacılardan her biri için 2021 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki asıl ve birleştirilen dava yönünden davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.