"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinden intikal sonucunda kayden maliki oldukları ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini inanç sözleşmesi kapsamında davalı ...’a devrettiklerini, kendilerinin bankalara olan borçlarının ödenmesi üzerine taşınmazın davalı tarafından iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının icra borçları nedeniyle davaya konu taşınmazları iade etmediğini, dava dışı 3. şahısların çektiği banka kredilerine kefil olarak taşınmazların haczi müteakiben satışa çıkarılmasına neden olduğunu, davalının polis merkezinde alınan ifadesinde durumu kabul ettiğini, şikayetleri üzerine taraflar arasında protokol akdedildiğini, ancak davalının taşınmaz üzerindeki hacizleri kaldıramadığını ve iadeyi gerçekleştiremediğini ileri sürerek taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir.
Davalı davaya süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında protokol adı altında düzenlenen sözleşmenin her zaman tanzim edilebilecek belgelerden olması, davanın tek taraflı olarak davalı tarafından kabul edilmesinin yeterli olmadığı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacıların iddialarını dosyaya sunulan protokol ve yemin ile ispat ettiği, dava dışı Halkbank ile davalı arasındaki alacak ilişkisinin ve davada taraf olmayan Halkbankın iddialarının eldeki davada değerlendirilip hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın kabulüne, davaya konu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, ihbar olunan T. Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince ihbar olunanın kararı tek başına temyiz etme hakkı olmadığı gerekçesiyle ihbar olunanın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, istinaf mahkemesinin ek kararı ihbar olunan T. Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; ihbar olunan T. Halk Bankası A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 08/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.