"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu... İlçesi...Mahallesi çalışma alanında bulunan 547 parsel sayılı 752,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ırsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 19.11.1974 tarihinde davalı... adına tespit ve tescil edilmiş, davalı ...’a satışı yapılmış ve uygulama çalışması neticesinde 205 ada 14 parsel numaralarını almıştır.
Davacı ... ve arkadaşları, 205 ada 5 parsel sayılı taşınmazın amcaları...’a ait iken kadastro tespiti sırasında sehven babaları adına tespit ve tescil edildiğini, çekişmeli 205 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ise babaları ...a ait iken sehven amcaları... adına tespit ve tescil edilip, sonrasında davalıya satıldığını, bu nedenle 205 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile babalar...mirasçılar adına payları oranında tescili istemiyle 06.10.2016 dava açmıştır.
İlk derece Mahkemesince; davanın 3402 sayılı yasanın 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21/10/2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı taraftan gelen olmadı. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.