"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz 1974 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında taşlık vasfıyla tescil harici bırakılmış, bilahare 09.01.2013 tarihinde ... parsel numarası ile ihdasen Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili hudutlarını dava dilekçesinde belirttiği taşınmazın tespit harici bırakılmış iken 2013 yılında ... parsel numarası ile Hazine adına ihdasen tapu kaydı oluştuğunu, taşınmazın tespit harici bırakıldığı tarihten ihdasen Hazine adına tapu kaydı oluşturulduğu tarihe kadar zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı lehine oluştuğunu ileri sürerek taşınmaz bölümünün yaklaşık 99 dönüm tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, ihdas tarihine kadar davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... parselde kayıtlı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 98.281,27 metrekarelik kısmının iptali ile davacı adına arazi vasfıyla tapuya tesciline, ... ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, davacı tarafından vekalet ücreti ve harca yönelik, davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı Hazine’nin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın vekalet ücreti ve harca yönelik kısmının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
11/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.