Logo

1. Hukuk Dairesi2021/3528 E. 2021/8220 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hazine adına kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki fazlalık şerhinin paya dönüştürülerek Hazine adına tescili talebinin kabul edilip edilmeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Kadastro sonucu oluşan fazlalığın Hazineye ait olduğunun tapu kaydında belirtilmiş olması ve bu fazlalığın paya dönüştürülerek Hazine adına tescil edilmesinin yasal dayanağı bulunduğu gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu kaydının beyanlar hanesindeki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülerek tescili isteğine ilişkindir.

Davacı Hazine vekili dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülerek Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ..., ... karısı ..., ... oğlu Mustafa ve ... oğlu ... adına 1/4'er hisseyle 6.680,00 meterkare yüzölçümü ile tespit ve tescil edilmiş, çekişmeli ... ada ... parsele ait tapu kütüğünün beyanlar hanesine miktar fazlası 5.301 metrekarenin Hazineye ait olduğu yazılmıştır.Bilahare taşınmaz 17.10.1990 tarihinde satış yolu ile davalı ... adına kayden devredilmiş, 09.04.2012 tarihinde ifraz edilerek çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz 6.631,00 metrekare yüzölçümü ile kaydedilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davacının davasının kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselin davalı ... adına olan tapu kaydında yer alan Hazine fazlalığı şerhinin paya çevrilerek 5.262,12 m²'lik fazlalalığa karşılık gelen 526212/1663100 oranındaki payın iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince, hüküm kısmında bulunan infazda tereddüt oluşturacak nitelikteki maddi hatanın giderilmesi için davalı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2018 tarih, 2017/23 Esas - 2018/361 Karar sayılı kararının 6100 sayılı ...nun 353/(1)-b/2 ve 355. maddeleri gereğince kaldırılmasına, davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın 136888/663100 hissesinin davalı ..., 526212/663100 hissesinin davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş,

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınan peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.