"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2019 gün ve 2017/129 Esas - 2019/27 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 05.10.2020gün ve 3612 Esas - 4770 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve tazminat isteklerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin verilen karar, davalıların temyizi üzerine Dairece düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalılardan ... karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı sair nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Davalı ...’nın, davanın esasına yönelik karar düzeltme talepleri yerinde görülmediğinden reddine.
Ne var ki, miras bırakan tarafından davalı ...’ya 178 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ½ payı ve 192 ada 4 parsel sayılı taşınmazın devredildiği, diğer davalıya ise 29 parsel sayılı taşınmazın kalan payı ile 192 ada 5 parsel sayılı taşınmazın devredildiği görülmekle; davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu kuşkusuzdur.
O halde, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğundan kabul edilen 29 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davalılar aleyhine hükmolunan karar ilam harcından her bir davalının payı oranında sorumlu tutulması gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi doğru olmamıştır.
Bu husus davalı ...’nın karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin harca hasren (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin 05.10.2020 günlü 2019/3612 Esas, 2020/4770 Karar sayılı düzelterek onama ilamının Kısmen Ortadan Kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün harca ilişkin 3. bendinin hükümden çıkarılarak yerine 3.bent olarak "Alınması gerekli 7.392,95 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 297,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.095,45 TL’nin davalılardan eşit oranda tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından başlangıçta yatırılan 297,50TL peşin harcın davalılardan eşit oranda alınarak davacılara verilmesine,” ibaresinin yazılmasına, mahkemenin 29.01.2019 günlü 2017/129 E 2019/27 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.