"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucunda .../ ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 1.502,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmaz dava tarihinden önce ... adına satış nedeniyle tescil edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazın murisleri olan babaları ...’dan geldiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde ise taşınmazın dava tarihindeki bedeli belirlenerek davalı taraftan tahsili ile miras payları oranında kendilerine verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Davalılar ... ile ... ise, murisleri ... ile davacıların murisi ...’nın kardeş olduğunu, dava konusu taşınmaz ... ve ...’nın kullanımında iken 50 – 55 yıl önce ...’nın, payını ...’ya satarak köyden ayrıldığını ve bu tarihten itibaren de taşınmazın ... ve mirasçıları tarafından kullanıldığını beyan ederek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların murisi ...’nın 1970’li yıllarda köyü terkederek ...’a yerleştiği, bu tarihten itibaren de taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığı, davacıların davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Hukuk Dairesince, davacıların istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesi ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2021 Pazartesi günü için yapılan tebligatlar üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2021 gününde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca temyiz edilen vekili için 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin, temyiz eden davacı taraftan alınmasına, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.