"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVACILAR : ... V.D.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu, Melikgazi İlçesi Çay Mahallesi çalışma alanında bulunan 453 ada 8 parsel sayılı 10.865,10 metrekare yüzölçümlü taşınmaz komisyon kararına istinaden ... Camii Vakfı adına tespit edilmiş ve 13.01.1956 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın evvelinde murisleri olan ... ... tarafından tapuda satın alındığını, kadastro tespitinin muris adına yapıldığını ancak komisyona yapılan itiraz neticesinde yok hükmünde bir karar ile ... Vakfı adına tescil edildiğini, çekişmeli yeri murislerinin tapudan satın almış olması nedeniyle komisyon kararının yerinde olmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalı vekili, açılan davanın hak düşürücü süreye uğradığını, ayrıca bu taşınmaz hakkında Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/743 Esas sayılı dosya ile tapu iptali davası açıldığını, netice olarak davanın reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, taraflar arasında kesin hükümde bulunduğunu belirterek reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemece, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf taleplerinin HMK 341/2., 346. ve 352/1. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21/12/2021 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen davalı vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.