"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evlenmeye karar verdiği davalı ile aralarında yaptıkları adi yazılı mehir senedi uyarınca, bedelini ödeyerek üçüncü kişilerden satın aldığı ... ada ... sayılı parseldeki 4 no’lu bağımsız bölümün ½ payını kendi adına, kalan ½ payını da davalı adına tescil ettirdiğini, daha sonra adına kayıtlı ½ payı da davalıya satış göstererek devrettiğini, devirler sonrası davalı ile resmi nikah kıydıklarını, ancak nikah sonrası davalının evi terk ettiğini, davalıya yaptığı bağışın hukuki sebebinin ortadan kalktığını, bağışlamanın geri alınması şartlarının oluştuğunu, davalı tarafından taşınmazın bedelsiz devri konusunda kandırıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacı ile 2010 yılında tanışıp evlenmeye karar verdiklerini, resmi nikaha davacının yanaşmadığını, kendisine; ‘’sana imam nikahı kıyayım, istersen ev alırım, altın alırım‘’ dediğini, belli süre sonra davacının evli olduğunun ortaya çıktığını, dini nikah ısrarının anlaşıldığını, mehir senedi yaptıklarını, hediye olarak dava konusu evin alındığını, 14/11/2013 tarihinde de davacı ile evlendiklerini, davacıyı kandırmasının söz konusu olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki evliliğin halen devam ettiği, davacının rızası ile taşınmazdaki ½ payı devrettiği, davacının iddialarını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli bağışlama vaadi olduğu, davanın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından, eldeki davada hileye dayanıldığı ve hile iddiasının ispat edilemediği, davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.