"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümünü ölünceye kadar bakma akti ile davalı torunu ...'a, ... parsel sayılı taşınmazını ve ... plakalı traktörünü davalı oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, iptal ve tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında tenkis isteğinden vazgeçmişler, davaya konu ... sayılı parselin gerçekte ... sayılı parsel olduğunu bildirmişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, murisin her bir çocuğuna daire temlik ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; "… davalı ...'a ölünceye kadar bakma aktiyle devredilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi, davalı ...'a temlik edilen traktör bakımından öncelikle muris tarafından yapılan temlike ilişkin dayanak belgelerin temini ile Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesi kapsamında değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi, ... sayılı parsel bakımından da davalı ...'ın denkleştirme savunmasında bulunduğu gözetilerek, mirasbırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınır- taşınmaz mallar ve hakların araştırılması, tapu kayıtları ve varsa öteki delil ve belgelerin mercilerinden getirtilmesi, her bir mirasçıya nakledilen malların ve hakların nitelikleri ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınması, böylece murisin aşırıya kaçmayan, makul ölçülerde ve kabul edilebilir bir paylaştırma kastının bulunup bulunmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, davacıların karar düzeltme istemi miktar yönünden ret edilmiş ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılardan ..., ..., ... ve ... vekili ile davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılardan ..., ..., ... ve ... ile davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90'ar TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.