"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Usulden Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Kadastro Mahkemesinde verilen görevsizlik kararına karşı davacı tarafça yapılan temyiz başvurusu Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince onanmış, karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. Görevsizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Siirt Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin karar süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı taraf, dava konusu taşınmazın davacının kullanımında olmasına rağmen kadastro tespiti sırasında mera olara tespit edildiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/724 E., 2019/670 Karar sayılı kararıyla davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafça temyiz isteminde bulunulmuştur.
B. Temyiz Nedenleri
Dava dilekçesindeki iddialar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
3402 sayılı Kadastro Kanunu′nun 12/3. maddesinde; kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı belirtilmiştir.
3. Değerlendirme
Anılan hak düşürücü süre dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmelidir.
Somut olayda çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının kesinleştiği 21.04.1983 tarihi ile davanın açıldığı 04.01.2016 tarihi arasında 3402 sayılı Kanun′un 12/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği açıktır.
V. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı 125,50 TL bakiye onama harcının davacı taraftan alınmasına,
12.01.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.