"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/215 E., 2021/447 K.
DAVACILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ... vekilleri Avukat ... , Avukat ..., Avukat ..., Hazine
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Daireye gönderilmiştir.
Davacılar, Kadastro Mahkemesine irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hükmün davacılar vekilince temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2016/12291 Esas, 2019/5801 Karar sayılı kararıyla; mahkeme hükmü onanmıştır. Mahkemece verilen görevsizlik kararı neticesinde dosyanın gönderildiği, Eruh Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/215 Esas, 2021/447 Karar sayılı kararıyla; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2 nci maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddesinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulmasını ve kanun yolu denetiminin karar kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine Mahkemece verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçirilerek Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Eruh Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2021 tarih ve 2020/215 Esas, 2021/447 karar sayılı dosyasına konu olan ve hakkında Kanun yoluna başvurulan dava, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Eruh Kadastro Mahkemesince tapu kaydının iptali ile tesciline yönelik olup görevsizlik kararı verilen davadır. Yargıtay görevsizlik kararını onayarak dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ve yetkili Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından işin esasına ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiş olup, bu karar ile ilgili Yargıtay’ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
06.07.2021 tarihli Mahkeme kararı 6100 sayılı Kanun'un 341 inci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yolu incelemesine tabi bulunduğundan;
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine İADESİNE,
26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.