"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : RİZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davacı ... yönünden davanın esastan reddine ilişkin kararın davacı ... vekilince temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin değerden reddine dair verilen ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 03/03/2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin miras payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen çekişme konusu 1011, 1117, 1017, 1018, 2538, 1242, 1258, 1252, 1296, 1634, 1642 ve 2477 parsel sayılı taşınmazlardaki mirasbırakan tarafından davalı oğlu Habip’e temlik edilen payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamı 110.507,51 TL’den davacı ...’nın ¼ miras payına isabet eden değeri 27.626,87 TL olup, anılan miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Hâl böyle olunca, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan, davacı ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 03/03/2022 tarihli ve 2022/54 Esas, 2022/54 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.