Logo

1. Hukuk Dairesi2022/4509 E. 2022/5445 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hazine'nin, mera vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve mera olarak tescili istemiyle açılan davada taraf sıfatı bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Hazine'nin davaya usulüne uygun bir şekilde katılmamış olması ve davanın niteliği itibariyle yasal hasım sıfatının da bulunmaması, davaya ihbar edilmiş ve bazı duruşmalarda temsilcisi hazır bulunmuş olsa dahi taraf sıfatı kazandırmayacağı gözetilerek Hazine temsilcisinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

ASLİ MÜDAHİL : HAZİNE

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/05/2019 tarihli ve 2016/200 Esas - 2019/100 Karar sayılı, kararın temyizi üzerine ihbar olunan Hazine temsilcisinin temyiz inceleme isteminin reddine, davacı ... tüzel kişiliği yönünden verilen hükmün onanmasına ilişkin, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarihli ve 2019/4433 Esas - 2021/4403 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde ihbar olunan Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava; tespit öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmü temyiz eden davacı ... tüzel kişiliği vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, hükmü temyiz eden Hazine yönüyle ise, eldeki davada Hazinenin taraf sıfatı bulunmadığından hükmü temyiz yetkisi de bulunmadığı gerekçesiyle temyiz inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; dava konusu 195 ada 29 parsel sayılı taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi Şefika Koçik adına tespit ve tescil edilmiş; davacı ... tüzel kişiliği, dava konusu taşınmazın mera vasfında olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılması istemiyle eldeki davayı açmış, Mahkemece "ilgisi nedeniyle Hazinenin muvafakatinin alınması ya da katılma talebinin sunulması" için verilen süre içinde davacı vekilince verilen dilekçe ile dava Hazineye ihbar edilmiştir. Hazinenin eldeki davaya usulüne uygun bir şekilde katılımı bulunmadığı gibi, davanın niteliği itibariyle yasal hasım sıfatının da olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin talebi ile kendisine davanın ihbar edilmiş olması nedeniyle bazı duruşmalarda temsilcisinin hazır bulunması ve karar başlığında asli müdahil olarak gösterilmesi, Hazineye taraf sıfatını kazandırmaz.

Bu nedenle ihbar olunan Hazine temsilcisinin karara karşı karar düzeltme hakkı da bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 06/09/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.