"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR : HAZİNE V.D.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : MİDYAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince, Mardin ili, Midyat ilçesi, Acırlı Mahallesinde bulunan fen bilirkişisi Muhittin Mungan tarafından tanzim edilen 12/12/2019 havale tarihli raporda ve ekli krokide (A) harfi ile yeşil renk ile gösterilen 999,93 m² ve (B) harfi kırmızı renk ile 10,36 m² gösterilen tescil harici alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karara karşı davalı Hazine, davalı ... ve davalı ... Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf isteminin kabulü ile Yerel Mahkeme kararının kaldırılması suretiyle, Mardin ili, Midyat ilçesi, Acırlı Mahallesi çalışma alanında bulunan ve fen bilirkişisi Muhittin Mungan tarafından tanzim edilen 12/12/2019 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile yeşil renk ile gösterilen 999,93 m² yüzölçümündeki tescil harici taşınmaz bölümünün "özel harman yeri" vasfıyla davacı 49177578738 T.C. kimlik numaralı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle kırmızı renk ile 10,36 m² gösterilen bölüm hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olup, karar yasal süre içerisinde davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... Başkanlığı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, kabul edilen ve temyize konu edilen ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmazın toplam dava değeri 20609.08 TL, reddedilen ve temyize konu edilen ve bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilip 10.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın (birim fiyatı 10.00 TL) toplam değeri 103.6 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78630.00 TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.