Logo

1. Hukuk Dairesi2022/7475 E. 2023/4726 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Mirasbırakan tarafından davalılara devredilen taşınmaz payının muris muvazaası nedeniyle iptali ve tescili davasında, temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Muris muvazaası davasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu ve dava değerinin her bir mirasçının payına isabet eden değerden hesaplanması gerektiği, davacı mirasçının payına isabet eden değerin temyiz kesinlik sınırının altında kalması gözetilerek, davacı ve davalıların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/2155 E., 2022/1492 K.

HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul (Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/41 E., 2021/223 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına veya ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davalıdan talep edilen paya isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; çekişme konusu 7006 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından davalılara devredilen 142/396 payının dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 707.160,00 TL değeri üzerinden, davacının 3/28 miras payına karşılık gelen değer 75.767,14 TL olup (her bir davalının payına isabet eden değer bundan daha düşüktür), temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekili, davalı ... ve davalı ...’in temyiz dilekçesinin değer yönünden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

21.09.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.