Logo

1. Hukuk Dairesi2022/7848 E. 2023/5283 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Miras payı oranında tapu iptali ve tescil davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilebilirlik değeri taşıyıp taşımadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davanın muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil talebi olduğu, davacıların her biri için uyuşmazlık konusu taşınmazların değerinin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gözetilerek temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/855 E., 2022/958 K.

HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/14 E., 2020/192 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılar Mehmet ve Melekser vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davalı ... hakkında toplam 14 parça taşınmaz için açılan davanın reddine karar verildiği, bu 14 parça taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değerinin 183.943,69 TL olup, her bir davacının payına (4/16) ayrı ayrı 45.985,93 TL isabet ettiği; davalı ... hakkında toplam 7 parça taşınmaz için açılan davada ise, 2651 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise davanın kabulüne karar verildiği, kabul kapsamındaki 6 parça taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değerinin 240.453,90 TL olduğu, bu değer üzerinden davacıların her birinin payına 60.113,48 TL karşılık geldiği, ret kapsamındaki 1 parça taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan değerinin ise 150.656,72 TL olduğu, bu değer üzerinden davacıların her birinin payına 37.664,18 TL karşılık geldiği, anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin değer yönünden ayrı ayrı REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.10.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.