"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/280 E., 2022/2308 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACILAR : ..., ... vekilleri Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...,...
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleştirilen Dava Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/291 E., 2021/397 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, asıl davada dava konusu 1148 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri olan 265.346,60 TL üzerinden davacıların her birinin 1/4'er miras payına karşılık gelen 66.336,65 TL'nin ve birleştirilen davada dava konusu olup temyize konu edilen 6 nolu bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri olan 373.880,60 TL üzerinden davacıların her birinin 1/4'er miras payına karşılık gelen 93.470,15 TL'nin 2022 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Asıl davada davalı ... ve birleştirilen davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.