"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/779 E., 2022/1214 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Kabul-Karar Kaldırılarak Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesine - Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/67 E., 2019/284 K.
Taraflar arasındaki kadastro sırasında tespit dışı bırakılan tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması suretiyle dosyanın yeniden görülmesi için Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ek kararı ile bu kez temyiz başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci ve 362 nci maddeleri uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması nedeniyle hükmün kaldırılması ve dosyanın yeniden yargılama yapılarak karar verilmek üzere kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altı numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Somut olayda; müdahillerin talepleri yönünden olumlu yahut olumsuz bir karar verilmemiş olması, davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığı halde adı geçen lehine karar verilmiş olması ve davacıların talepleri yönünden zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda sonuca etkili delillerin toplanmamış olması nedeniyle davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması ve dosyanın yeniden yargılama yapılarak karar verilmek üzere kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle iken temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 29.12.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı 247,70 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.03.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.