Logo

1. Hukuk Dairesi2023/285 E. 2023/556 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Asli müdahil tarafından istinaf yoluna başvurulmuş bir davada, temyiz başvurusu için gerekli harcın eksik yatırılıp yatırılmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Asli müdahil tarafından yatırılması gereken temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yerine istinaf harcı yatırıldığı, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi uyarınca temyiz harcının tamamının yatırılmasının zorunlu olduğu gözetilerek, eksik harcın tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

HÜKÜM/KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2017 tarihli ve 2017/52-140 Esas- Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asli müdahil tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

1- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK'un) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, asli müdahilden temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı (maktu) alınması gerekirken istinaf harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda hükmü temyiz eden asli müdahil vekiline eksik temyiz harçlarını yatırması yönünde 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye yeniden gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.