"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2001/484 E., 2004/927 K.
HÜKÜM : Asıl dava kısmen kabul,kısmen ret- Karşı dava ret
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde belirtilen kayıt ve belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1.Dava konusu Muğla ili, .... ilçesi, .... köyündeki 12 ada 103 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı incelendiğinde, aynı mahiyet ve kuvvette Şubat 325 tarihli, 323 sıra nolu ve Haziran 1942 tarihli, 15 ve 16 sıra nolu iki tapu kaydının varlığı nedeniyle malik hanesinin hükmen doldurulması için tarafların 15 gün içinde Kadastro Hakimliğine başvurması lüzumunun taraflara tebliğine dair Komisyonca 26.03.1947 tarihli kararın verildiği, tapu kütük sayfası incelendiğinde davacılar murisi ... adına 05.12.1947 tarihinde tescil edildikten sonra bu tescil işleminin üzeri çizilmek suretiyle iptal edilerek yeniden ... adına 15.11.1952 tarihinde cebri tescil işlemiyle tescil edildiği, ancak ... adına yapılan 05.12.1947 ve 15.11.1952 tarihli cebri tescil işlemlerine ilişkin olarak herhangi bir Kadastro Mahkemesi kararı veya dosyasının bulunmadığı; bu sebeple ... adına 05.12.1947 tarihli tapulama sebepli ve 15.11.1952 tarihli cebren tescil sebepli tescil işlemlerine esas hüküm dosyalarının temini, dosya bulunamadığı takdirde tescil işlemlerine dayanak mahkeme ilâmı veya komisyon kararı örneklerinin temini, 103 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında belirtilen 2 nolu pafta 12 nolu adada bulunan 54, 55, 102, 104, 105 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ve tedavüllü tapu kayıtlarının dayanak belge/ilâmlarıyla birlikte temini, 2 ada 103 parselin kadastro tutanağındaki komisyon kararı sayfasında bahsedilen Şubat 325 tarihli, 323 sıra nolu ve Haziran 1942 tarihli, 15 ve 16 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluştukları tarihten itibaren tüm tedavüllerinin (iktisap sebeplerini gösterir, okunaklı ve sıralı şekilde) ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından getirtilerek dosya arasına alınması,
2.Dava konusu taşınmazın dosya arasında ve TAKBİS sorgusunda güncel parsel bilgilerine rastlanmadığından güncel tapu kayıtlarının temini, son güncel kadastro paftasının tüm tedavülleriyle birlikte dosya arasına alınarak taşınmazın komşu parselleri belirlenip komşu taşınmazların kadastro tutanakları ve tespite dayanak evrak, varsa mahkeme kararları ile tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilmesi,
3.Asıl davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin asıl davada davalı ... mirasçısı ...'a tebliğine dair evrakın fiziken dosya arasında veya UYAP ortamında bulunmadığından temyiz dilekçesinin;
A. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
B.Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.