"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/587 E., 2022/369 K.
DAVA TARİHİ : 24.06.2011 (asıl) 27.02.2014 (birleştirilen)
HÜKÜM/KARAR : Asıl dava kabul - birleştirilen dava ret
Taraflar arasındaki asıl davada inançlı işlem hukusal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Dairenin 26.04.2023 tarihli ve 2022/6113E., 2023/2395K. sayılı ilamı ile onanmış, onama ilamına karşı asıl davada davalı birleştirilen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Hemen belirtilmelidir ki; yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır.
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Karar düzeltme istemi Dairenin 26.04.2023 tarihli kararına yönelik olduğuna göre kesinlik sınırı Dairenin karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 inci maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek madde 4'e göre de; 01.01.2023 tarihinden itibaren değeri 79.870TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan, birleştirilen davada davacı aynı dava dilekçesi ile davalıya karşı elatmanın önlemesi ve ecrimisil taleplerini aynı davada birleştirmiştir. Davacı talepleri yönünden objektif dava birleşmesi söz konusu olup bu durumda her talep (dava) birbirinden bağımsız olduğuna ve her bir talep (dava) hakkında ayrı hüküm kurulmuş bulunduğuna göre karar düzeltme kesinlik sınırının toplama göre değil, her dava için ayrı ayrı ele alınması gerekir.
Somut olayda, asıl davaya ve birleştirilen davada elatmanın önlenmesi davasına konu 1 nolu bağımsız bölümün dava tarihinde keşfen saptanan değeri 75.000 TL, birleştirilen davada harçlandırılarak talep edilen ecrimisil miktarı 25.188,55 TL olup, belirlenen miktarlarların ayrı ayrı hüküm tarihine göre karar düzeltme sınırının altında açıktır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 04.08.2023 tarihli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
07.11.2023 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.