"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/464 E., 2009/63 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu kaydında isim düzeltilmesi davası sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 1766 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın tapu kaydında adının ... olarak yer aldığını ileri sürerek ... olarak görünen adının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... temsilcisi, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Nüfus Müdürlüğü, İlçe Jandarma Komutanlığının cevabi yazıları ve davacı tanığının beyanı ile ... kızı ... isminde birisinin olmadığı, dava konusu taşınmaz malikinin ... kızı ... olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... köyü ... parsel sayılı taşınmaz maliki ... kızı ...'in ... olan adının ... olarak tashihi ile tapu kayıtlarına "... kızı ..." olarak tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece yeterli araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verildiğini, Mahkeme kararının 10 yıldır tebliğe çıkarılmadığını bu nedenle kararın uygulanabilirliğinin kalmadığını belirterek Mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1027 nci maddesi.
2. Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 nci maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un uygulanacağı davalar yönünden HUMK'un 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen Mahkeme kararı ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Temyiz eden davalı harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.