Logo

1. Hukuk Dairesi2023/6312 E. 2024/6807 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan dava değerinin her bir davacının miras payına isabet eden değere göre belirleneceği, bu durumda davacıların paylarına isabet eden değerin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1324 E., 2023/1648 K.

HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/344 E., 2023/200 K.

Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; 09.10.2010 tarihli satış işlemi ile dava konusu 741 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, 09.02.2012 tarihli satış işlemi ile de dava konusu 741 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, muris ... ... tarafından davalılar ... ve ...'e 1/2 paylarla temlik edilmiş olup dava konusu taşınmazların keşfen saptanan toplam değeri dosya kapsamında mevcut 13.12.2022 tarihli bilirkişi ek raporuna göre 337.278,70 TL'dir. Bu durumda davalılara temlik edilen taşınmazların değeri üzerinden davacıların miras payına isabet eden değerin 3/20 miras payına sahip davacılar...,...,..., ve ...için 50.591,80 TL, 5/20 miras payına sahip davacı ... için ise 84.319,50 TL olduğu, anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.