Logo

1. Hukuk Dairesi2024/2656 E. 2024/4417 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı vefat ettikten sonra mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği ve birleştirilen dava dosyasının dosya içerisinde bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık vardır.

Gerekçe ve Sonuç: Bazı mirasçılara gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve birleştirilen dava dosyasının dava dosyası içerisinde bulunmaması nedeniyle eksikliklerin giderilmesi için dosya, hükmü veren mahkemeye geri çevrilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/70 E., 2022/130 K.

HÜKÜM : Asıl Dava Yönünden Karar Verilmesine Yer Olmadığına - Birleştirilen Dava Kısmen Kabul - Temyiz Talebi Ret

Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2022 tarihli ve 2022/70 E. - 2022/130 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davada davacı ... vekili ve birleştirilen davada davalı ... tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü:

1-Dairenin 08.01.2024 tarihli geri çevirme ilamında, Mahkemece hakkında kabul hükmü kurulan davalı ...'in karar tarihinden sonra 28.06.2022 tarihinde öldüğü, mirasçılarından çocukları ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak 08.02.2016 tarihinde ölen oğlu ... mirasçılarına tebligat çıkarılmadığı (UYAP ortamından alınan nüfus kayıtlarına göre mirasçılarının eşi ... ile çocukları ..., ... (2010 doğumlu) ve ... (2007 doğumlu) olduğu) anlaşılmakla, gerekçeli kararın ... mirasçılarından olup kendisinden önce ölen oğlu ...'in mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi istenmiştir.

Ne var ki; geri çevirme sonrası adı geçen mirasçılardan ... ile ... adlarına usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak 2010 ve 2007 doğumlu olan ... ile ... adlarına velayeten anneleri ...'a tebligat çıkarılması gerekirken bu hususun göz ardı edildiği, ... mirasçılarından daha önce adına tebligat işlemi yapılan ... adına tebligat çıkarıldığı, tebligat mazbatasının üzerinde kurşun kalemle ... ve ...'a velayeten ibaresinin yazılmış olduğu, ne var ki ...'in adları geçen ... ile ...'ın velisi olmadığı, bu durumda usulünce yapılmış bir tebligat işleminden söz edilemeyeceği anlaşılmaktadır.

2- Öte yandan; birleştirilen Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/23 Esas 2014/340 Karar sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu nedenle davalı ... mirasçılarından ... ve ... adlarına usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi, ayrıca dava dosyası ile birleştirilen dava dosyasının mahkemesinden istenilerek dosya arasına konulması,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.