"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edildiği ancak tek temyiz başvuru ve maktu temyiz harcı yatırıldığı, birleştirilen dava için temyiz harçlarının yatırıldığına dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı ve temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı; asıl ve birleştirilen davada davalı ...’in Avukat ...ve Av. ...’i vekil tayin ettiği, Avukat ...’in Avukat ...’i yetkilendirdiği, 27.09.2022 tarihinde Avukat ...’in müvekkilinin kendisini azlettiği için vekillikten çekildiğini belirterek kaydının silinmesini talep ettiği, evrak üzerine masraf olmadığı için işlem yapılamadığı şeklinde not tutulduğu, 26.01.2023 tarihinde Avukat ...’in davalının isteği üzerine vekalet ilişkisinin sona erdiği ve davayı Avukat...’nın takip ettiğini bildirdiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin ise anılan davalı asile tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu itibarla;
1. Asıl ve birleştirilen davada davalı ...’in vekili Avukat ... ’ı azlettiğine dair evrak varsa dosya arasına alınması, azile ilişkin evrakın bulunmaması halinde ise Avukat ...’in çekilme dilekçesinin davalı ...’e tebliğ edilip edilmediğinin ve Avukat ...’in vekilliğinin devam edip etmediğinin tespiti, davalı ...’in vekillerinden vekillik görevi devam eden bir vekilin tespit edilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile asıl ve birleştirilen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vekalet görevi devam eden vekile tebliği ile gerekli yasal işlemlerin yapılması ve buna ilişkin evrakın dosya arasına alınması,
2. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a. Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b. Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
3. Verilen kesin süre içinde;
a. Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b. Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
10.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.