"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1607 E., 2024/1254 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret-Kısmen Kabul/ Kabul- Karar Kaldırılarak Dava Kısmen Kabul-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/137 E., 2022/197 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis ve istihkak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tapu iptal-tescil ve tenkis isteğinin reddine, miras sebebiyle istihkak isteğinin ise kısmen kabulü ile 2.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüyle hüküm ortadan kaldırılarak tapu iptal-tescil isteğinin kabulüne, miras sebebiyle istihkak isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 05.07.2024 tarihli ek karar ile; kararın kesin nitelikte olduğu, dava değerinin temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.07.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis ve miras sebebiyle istihkak isteğine ilişkin olup davacının tek mirasçı olduğu anlaşılmakla, dava konu taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri olan 307.840 TL'nin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 2024 yılı itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.07.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Temyiz eden davalıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.